Doménech: “No va a haber
ninguna expulsión de alumnos”
 |
| La junta de portavoces, con el rector |
También
se acordó instar al rector a que tome las medidas oportunas para propiciar la
derogación del Reglamento de Disciplina Académica de 1954 y su sustitución
inmediata por otra normativa que garantice los derechos democráticos básicos,
la defensa de las libertades y el libre ejercicio de la actividad sindical y de
representación del estudiantado.
Este
debate, emitido en directo a través de Internet, viene a colación del proceso
sancionador abierto a doce alumnos del grupo claustral AMEC, a los que se les
imputa actuar con falta de probidad y actitud difamatoria al haber acusado a la
Facultad de Psicología de haber tramitado de forma negligente la tramitación de
las becas del Gobierno de Canarias durante el pasado curso académico.
La
junta de facultad de ese centro entendió que estas acusaciones eran infundadas
y elevó el caso al servicio de inspección de la universidad, al considerar que
se ponía en entredicho la imagen del propio centro y la profesionalidad de los
funcionarios que gestionan su secretaría. Tras la fase de expediente
informativo, del que se deducían los dos cargos mencionados, el rector puso el
caso en manos un instructor, quien finalmente ha propuesto al rector varios
tipos de sanciones sobre las que Doménech deberá tomar una decisión sobre su
aplicación o no.
La
sesión se celebró en medio de un intenso debate en el que todos los grupos
claustrales fijaron su posición, la mayoría de ellos en el sentido de solicitar
al rector el cierre del expediente sin que se produzca ninguna sanción contra
los imputados. En este punto, el rector adelantó al final de su comparecencia
que no va a haber expulsiones de ningún tipo, aunque no aclaró si se les va a
sancionar o no de alguna manera.
El
primero en intervenir fue Hipólito Delgado, miembro del grupo Programa por una
Universidad Canaria (PPUC) y uno de los proponentes de la celebración del
Claustro. En su opinión, la actitud del Rectorado en todo este proceso denota
"una clara incapacidad para gobernar la institución". Apeló a lo que
a su juicio es una verdadera cohesión institucional, que no puede ponerse en
valor "si caemos en el ensimismamiento, en la ignorancia y en la persecución
del otro", adujo.
"A
la universidad no se viene a imponer castigos, ni a exigir perdón",
sostuvo Delgado "Aquí venimos a formar universitarios", dijo, e instó
al rector a volver al siglo XXI, al tiempo que a abandonar los marcos
preconstitucionales como normas aplicables en nuestros conflictos".
Intervenciones
El
decano de la Facultad de Psicología, Pedro Avero, intervino en primer lugar a
título individual, para afirmar que "AMEC se ha escondido detrás del
derecho de la libertad de expresión para mentir". Bajo su criterio, se han
empecinado en mantener sus acusaciones contra la facultad, cuando los hechos
denunciados por este grupo fueron claramente desmentidos 24 horas después.
"Actuaron de forma difamatoria y deshonrosa", concluyó.
Tras la
intervención del decano se pasó al posicionamiento de los grupos claustrales.
En este apartado de la sesión, Grupo del PAS dijo sentirse asombrado y
escandalizado, porque los claustrales solicitaban en las propuestas de
resolución la inmunidad parlamentaria de la que gozan los políticos para
insultarse unos a otros. "No queremos que los claustrales tengan
privilegios, y si mienten o cometen faltas que se atengan a las
consecuencias". A día de hoy AMEC sigue sosteniendo que hubo negligencia,
añadió, "lo que ha aumentado el daño profesional y personal a unos
funcionarios que han cumplido y cumplen con su trabajo". Para este
portavoz se hace necesario sin embargo la redacción de un nuevo reglamento
disciplinario (el actual data de 1954) "que ninguno de los rectores de la
etapa democrática se ha atrevido a elaborar".
El
grupo de alumnos IEC apeló al diálogo como forma para resolver el conflicto.
"Los procesos reglamentados, por su frialdad, impiden su resolución
pacífica. Este proceso no beneficia a nadie y además genera una división y una
controversia permanente". El portavoz se cuestionó si valía la pena llegar
hasta aquí y solicitó que el caso no acabe con expulsión.
PAS en
Acción, por su parte, mantuvo que la acusación de AMEC no pone en entredicho la
honorabilidad de nadie. "No cometieron difamación porque lo hicieron en el
interés de los alumnos, si bien es verdad que no contrastaron la
información". Este grupo considera que la capacidad sancionadora del
rector en el ámbito político del Claustro es un mal ejemplo, al tiempo que
también solicitaron el cierre del expediente sin que se produzca ningún tipo de
sanción.
UCANCA,
del sector del alumnado, expresó que la posible sanción a AMEC frena la
auténtica participación de los alumnos. "Defendemos una búsqueda de
información libre y responsable" y se sumaron a la petición también
realizada por los grupos que le precedieron.
Los
alumnos de ACE, también proponentes de muchas de las propuestas elevadas hoy al
Claustro, dijeron querer "más democracia, que haya más transparencia y que
no se ignore ni persiga a los grupos más críticos".
Para
EUPAS, del sector de administración y servicios, este "despropósito"
debía haber terminado en un cruce de comunicados entre las dos partes, y nada
más, y no haciendo uso de un reglamento "oscuro y represivo". Lo
sucedido después no ha hecho sino poner en cuestión la libertad de información
y el propio papel de los claustrales, dijeron. "Sería lamentable
convertirnos en adoctrinadores del pensamiento único".
GEU,
del colectivo de alumnado, instó igualmente al diálogo y a la transparencia.
"Esto ha llegado demasiado lejos", a la vez que reclamaron necesidad
de consenso, igualdad y libertad.
AMEC,
por su parte, hizo referencia al "preocupante rumbo que está tomando la
libertad de expresión en la ULL". Sostuvo que los alumnos han sido
"perseguidos en un acto de ignominiosa infamia" por ejercer lo que
ellos consideraron como legítima defensa de su labor de representación.
"Nunca hemos querido criticar al PAS de la facultad", afirmó su
portavoz, quien señaló que el rector no está a la altura de las circunstancias.
"Nadie nos ha presentado la prueba irrefutable de la correcta tramitación
de las becas, y este equipo de gobierno no ha querido solucionar el conflicto;
no ha habido voluntad de diálogo".
El portavoz
de Programa para una Universidad Canaria alabó la "templanza y
comportamiento ejemplar" que en este proceso han mostrado los alumnos de
AMEC. "El rector nos representa a todos, los que le votamos y los que no;
y AMEC hace lo propio con el alumnado. Cuando denunció los hechos lo hizo en
representación del alumnado". Para este grupo, esto es un ejemplo de cómo
no deben hacerse las cosas. "Sin pensar siquiera en la posibilidad de la
mediación, se pasó al servicio de inspección, cuando ste asunto tendría que
haber acabado en el inicial cruce de comunicados". El rector no ha
amparado el ejercicio de representación de todos los claustrales, sostuvieron.
Renovación
Convergente finalizó el turno de intervenciones afirmando que no albergan
ninguna duda acerca de la actuación del rector, que se ha mantenido imparcial
en todo momento, dijeron. "Se ha llevado a cabo el expediente informativo
con todos los procedimientos y salvaguardas, lo contrario hubiera sido
prevaricar". Para este grupo el reglamento está plenamente vigente, y
aunque se trata de un reglamento desfasado, está vigor, con el cuidado de
aplicarlo bajo el principio de proporcionalidad. "El principal objetivo de
esta norma es la lucha contra la impunidad; no vale respaldarse tras el derecho
a la libre expresión para amparar cualquier actuación", señalaron. También
recordaron que ningún gobierno estatal ha sabido aprobar otro reglamento.
Rector
Doménech
precisó al final de las intervenciones que, según el instructor, el derecho de
la libertad de expresión está sometido a ciertos requisitos, como es la
difusión de información veraz. "Y esto es lo que aquí ha faltado:
información veraz, porque en la documentación aportada al representante legal
del grupo claustral y a uno de los miembros de AMEC queda demostrada que la
tramitación de las becas se gestionó en tiempo y forma" y, sin embargo,
añade, este grupo insiste en sus declaraciones iniciales. Esta documentación
fue además entregada ayer a los mismos alumnos por el propio rector, quienes
han seguido sin retractarse.
"Este
rector habría prevaricado si hubiese impedido la remisión de la petición de
Psicología al servicio de inspección para que determinase si hubo falta o no
por el grupo claustral". Sobre la posibilidad de que el caso fuera llevado
al servicio de mediación, el rector explicó que difícil mediación tiene el
asunto cuando la parte encausada no reconoce su error, al margen de que esta
petición fue elevada a mediados del mes de febrero de este año, cuando el
expediente sancionador iba a llegar a su fin. En cualquier caso, "no va a
haber ninguna expulsión", concluyó.
Entradas
